Struct 创建性能大比拼（反射，泛型反射，泛型创建，缓存Emit）
上篇介绍了 Class 创建性能大比拼（反射，泛型反射，泛型创建，缓存Emit，非缓存Emit), 在这里做一个总结（执行10万次）
直接创建Class对象最快 5ms
缓存Emit 6ms (不包含Emit时间）
泛型反射147ms
泛型创建159ms(其实是编译器的语法糖，内部仍然调用泛型反射）
反射340ms
非缓存Emit
http://cyqdata.cn/cnblogs/article-detail-36443
Class 创建性能大比拼（反射，泛型反射，泛型创建，缓存Emit，非缓存Emit）
一说到反射，很多人都想到了性能，更有甚者直接说“慎用反射，遗患无穷”，“用反射，感觉怎么像是退步啊～”，看到这种言论，直接把反射妖魔化了，如果这种言论长此以往，势必会对很多对反射初学者造成负面影响。反射是一把双刃剑，看你怎样使用了，下面我就用代码说话。
class TestEntity { }
1. 手工创建TestEntity&nb
http://cyqdata.cn/cnblogs/article-detail-36415
EmitMapper,AutoMapper,NLiteMapper和手工映射性能大比拼
在大比拼之前先讲一个小插曲，我这个人以前比较低调，做了很多好东西仅仅在公司内的朋友圈项目圈内分享，很少在博客园内进行分享，后来在dudu 老大的文章博客园现代化建设——AutoMapper有感便推荐一下OOMapper 组件,于是乎接连写了几篇入门性的介绍使用文章：
开发人员必备工具：OOMapper
OO Mapper 实践（上篇）
OO Mapper 实践（下篇）
http://cyqdata.cn/cnblogs/article-detail-36301
存储过程 vs ORM 性能大比拼
其实早就准备好这个测试项目了，一直还忘记了写出来。今天又完善了一下测试用例，打算把它贴出来。
我是一个比较喜欢使用存储过程的人，自然经常会写很多存储过程。
但现在连MS也在关注ORM了，而且还做了二个了，所以也不得不了解一下了。
同时也为了检验一下自己写的通用数据访问层的性能，所以就写了个性能测试程序来将存储过程与ORM的性能做个比较，
当然了，也把我的通用数据访问层与原生的Ado.net的性能
http://cyqdata.cn/cnblogs/article-detail-36197